Διαβάσα σχετικά με τα σχέδια της ΑΑΔΕ για "την εκκίνηση σε πιλοτική βάση της ηλεκτρονικής τιμολόγησης. Η εφαρμογή θα λειτουργεί μέσω του taxis και οι επιχειρήσεις και οι επαγγελματίες θα εκδίδουν αυτόματα τα τιμολόγιά τους αποκλειστικά σε ψηφιακή μορφή. Η αξία κάθε τιμολογίου θα καταχωρείται αυτόματα στα βιβλία του εκδότη ως έσοδο και στα βιβλία του παραλήπτη ως δαπάνη."

Αναρωτιέμαι, εδώ δεν μπορούν να φτιάξουν ένα σύστημα που να αντέχει στις φορολογικές δηλώσεις, θα κάνουν on-line σύστημα έκδοσης τιμολογίων που να δουλεύει 24/7 !!! Ας γελάσω. Προφανώς αυτές οι σαχλαμάρες θα ξεχαστούν αφού πάρει κάποια γνωστή επιχείρηση πολλά λεφτά για την δημιουργία των σχετικών υποδομών που θα ξεχαστούν μόλις παραδοθούν.

1) Όπου πας σου ζητάνε αποδεικτικό ΑΦΜ. Γιατί να μην υπάρχει εφαρμογή που να βάζεις το ονοματεπώνυμο και το ΑΦΜ και να σου λέει απλά ΣΩΣΤΟ ή ΛΑΘΟΣ. Δύσκολο; δεν νομίζω αλλά αν δεν μπορείς να κάνεις αυτό, μόνο η on-line τιμολόγηση σου λείπει.

2) Τα πλαστά τιμολόγια θα εξαφανιστούν με την απλή προσθήκη ενός QR barcode που να αποτελεί την ψηφιακή υπογραφή του τιμολογίου (την οποία δίνει μηχανάκι σαν αυτά που ήδη χρησιμοποιούνται στις ταμειακές). Έτσι ο λήπτης τιμολογίου (αλλά και μιας απλής απόδειξης από ταμειακή μηχανή) μπορεί να προσδιορίσει αν είναι έγκυρη, σκαναροντας τον barcode με το κινητό του. ΜΕ ΜΙΑ ΚΙΝΗΣΗ! Δύσκολο; Όχι, αλλά αυτήν την πρόταση την είχα κάνει όταν ήμουν σύμβουλος του ΓΓΠΣ πριν από 8-9 χρόνια. Τώρα προσπαθούν να "λύσουν" το ίδιο πρόβλημα με ένα super πολύπλοκο μηχανισμό που αν ξαφνικά σταματήσει να δουλεύει θα παγώσει την αγορά.

3) Η εγκυρότητα και η ακεραιότητα των βιβλίων εξασφαλίζεται με την χρήση blockchain (οι λεπτομέρειες περιέχονται σε ένα paper μου που θα δημοσιευτεί σε 1-2 μήνες).

4) Τιμολόγηση != Πληρωμή. Πόσες φορές θα το πούμε αυτό! Στην Αγγλία υπάρχει ένα σύστημα για επιχειρήσεις που πουλάνε βερεσέ και υπάρχει ολόκληρη διαδικασία ώστε να μην υποχρεώνονται να πληρώνουν φόρους (ΦΠΑ κυρίως) για ανείσπρακτα τιμολόγια. Αν δεν υπάρξει τέτοια πρόβλεψη όπως και αύξηση του ορίου για λειτουργία επιχ/σεων εκτός πλαισίου ΦΠΑ, το on-line σύστημα θα αποτύχει.

5) Υποψιάζομαι ότι στόχος αυτού του συστήματος είναι μελλοντικά να γίνεται άμεσα η είσπραξη του ΦΠΑ από την εφορία. Επιστροφές ΦΠΑ θα γίνονται στο τέλος του μήνα (ή του τριμήνου) από την εφορία με την έκδοση του εκκαθαριστικού ΦΠΑ. Πράγμα που θα διαλύσει κάθε μικρή επιχείρηση που στηρίζεται στον συμψηφισμό του ΦΠΑ εκροών-εισροών. Π.χ. εισπράτω 100 Ευρώ ΦΠΑ από πωλήσεις ενώ έχω πληρώσει 40 Εύρώ ΦΠΑ για αγορές, άρα στο τέλος του τριμήνου πληρώνω 60 Ευρώ στην εφορία. Αν όμως η εφορία εισπράξει κατευθείαν τα 100 από τους πελάτες μου και τα 40 από εμένα, θα πρέπει να έχω από κάπου τα 40 Ευρώ μέχρι που να μου τα επιστρέψει η εφορία και ξέρουμε καλά πόσο γρήγορα και αποτελεσματικά δουλεύουν οι επιστροφές. Άρα η εφορία κάνει τη δουλειά της αδιαφορόντας για τις επιχειρήσεις που έχουν ταμειακές δυσκολίες. 

Συνοψίζοντας, η χρήση ενός on-line  συστήματος μόνο και μόνο για τον έλεγχο των επιχ/σεων είναι λάθος. Παρόλα αυτά παραμένω υπέρ της τήρησης των βιβλίων των επιχ/σεων από το Taxis στα πλαίσια όμως ενός λειτουργικού συστήματος που να δουλεύει υπέρ και της εφορίας αλλά και των επιχ/σεων με την αυτοματοποίηση πολλών διαδικασιών που τώρα βαρύνουν τις επιχ/σεις και την εκλογίκευση  κανονισμών που δυσκολεύουν την ζωή των συνεπών επιχ/σεων.

B. Πρεβελάκης
Καθ. Πληροφορικής Παν. Braunschweig, Γερμανία.

Το πρόβλημα της Ελλάδας είναι οι φιλελεύθεροι;

Ο κ. Λαπαβίτσας σε άρθο του στο Liberal ("Υπάρχουν φιλελεύθεροι στην Ελλάδα;") παραθέτει κάποια παραδείγματα πολιτικών που θα έπρεπε να εφαρμόσει ένας πραγματικός φιλελεύθερος πολιτικός στην Ελλάδα.

Πέτυχε διάνα ο κ. Λαπαβίτσας με το άρθρο του. Το πρόβλημα της Ελλάδας είναι ο ορισμός της λέξης φιλελεύθερος. Βουλιάζει το πλοίο και καθόμαστε στο σαλόνι της πρώτης θέσης να συζητάμε αν ο καπετάνιος ειναι φιλελέ ή κρατιστής.

Παρατηρώ επίσης ότι όλες οι λύσεις που θα έδινε ο φιλελέ πολιτικός αφορούν το εξωτερικό (το χρέος, το νόμισμα, την ΕΚΤ). Για το εσωτερικό τίποτα. Σύμφωνα με τον φιλελέ του κ. Λαπαβίτσα, η Ελλάδα δεν έχει προβλήματα στο εσωτερικό της και αν μας χάριζαν το χρέος, μας πετούσαν έξω από το Ευρώ και επέστρεφαν την ΤτΕ στο Ελληνικό κράτος, όλα θα ήταν καλά και ωραία.

Η άρνηση είναι το πρώτο από τα πέντε στάδια του μοντέλου Κιούμπλερ-Ρος (άρνηση, θυμός, διαπραγμάτευση, κατάθλιψη, αποδοχή), άρα έχει καιρό ο κ. Λαπαβίτσας μέχρι να φτάσει στην αναγνώριση των πραγματικών προβλημάτων της χώρας μας.

Και κεντρικό πρόβλημα της Ελλάδας είναι οι ίδιοι οι Έλληνες, όπως έχουν καταντήσει μετά από δεκαετίες οργανωμένης αποβλάκωσης. Στην δεκαετία του 70 ξεκίνησε ο πόλεμος κατά της εκπαίδευσης με κάτι σκοροφαγωμένα συνθήματα από την δεκαετία του 60. Ενώ ο υπόλοιπος κόσμος παρατηρούσε την διαρκή εξέληξη της τεχνολογίας (λίγα χρόνια αργότερα το περιοδικό Time ανέδειξε "πρόσωπο της χρονιάς" τον ηλεκτρονικό υπολογιστή), εμείς έχοντας καταστρέψει την δευτεροβάθμια εκπαίδευση προχωρούσαμε στην διάλυση της τριτοβάθμιας.

Χάρις σ'αυτή την λαμπρή πολιτική οι ημιμαθείς ή αμαθείς απόφοιτοι των Ελληνικών σχολείων προχώρησαν στα πανεπιστήμια και, μετά από 30 χρόνια έχουν καταλάβει θέσεις ευθύνης (στις οποίες περιλαμβάνεται και η εκπαίδευση, ώστε οι αμόρφωτοι να επιμελούνται της εκπαίδευσης των νέων γενιών ανεγκέφαλων φυτών).

Αν κάποιος γλιτώσει από την αποβλάκωση και προσπαθήσει να κάνει κάτι, το σύστημα της βλακοκρατείας θα τον καταστρέψει. Δεν υπάρχει κάτοικος της χώρας αυτής που να μην κυριεύεται από το αίσθημα της απελπισίας όταν έχει να αντιμετωπίσει το Ελληνικό δημόσιο. Φυσικά και υπάρχουν εξαιρέσεις αλλά αυτές μόνο κάνουν πιο εμφανή την διάλυση του κρατικού μηχανισμού.

Αυτό όμως είναι κάτι που πρέπει να το ζήσεις για να το καταλάβεις. Οι ξένοι αναλυτές, σύμβουλοι και καλοθελητές (στους οποίους περιλαμβάνονται και πολλοί Έλληνες του εξωτερικού) δεν το καταλαβαίνουν αυτό και πιστεύουν ότι έχουν να κάνουν με κράτος που μπορεί να εφαρμόσει τα γιατροσόφια τους.

Μάταια όμως προσπαθούμε και απλά χάνουμε τον καιρό μας παραμένοντας στο παρόν τέλμα.

Στην περίπτωση του καρκίνου, η ερώτηση δεν είναι αν π.χ. η σπλήνα, το χέρι, το πόδι ή τα νεφρά είναι χρήσιμα, αλλά αν μάθουμε ότι κάποιο από αυτά είναι καρκινογενές, πόσο γρήγορα μπορούμε να το ξεφορτωθούμε.

Δεν χρειάζεται, λοιπόν, να είναι κάποιος φιλελεύθερος, ή κρατιστής, ή εθνικόφρων, ή ότι χαρακτηρισμό θέλει να του προσάψει ο κ. Λαπαβίτας, για να καταλάβει ότι ο Δημόσιος Τομέας στην χώρα μας έχει μεταλλαχθεί σε καρκίνωμα και η μόνη λύση είναι να καταστρέψουμε τα τμήματα του μηχανισμού που βλάπτουν το σύνολο και να τα αντικαταστήσουμε με νέα με την ελπίδα ότι αυτά θα μπορέσουν να κάνουν την δουλειά για την οποία σχεδιάστηκαν.

Αν θα το αναλάβει αυτό κάποιος δημόσιος φορέας ή κάποιος ιδιωτικός, αυτό είναι θέμα ιδεολογίας, αλλά το να τα ρίχνουμε όλα στους ξένους, θα το χαρακτήριζα αστείο, αν δεν αφορούσε το μέλλον της πατρίδας μου.

ΒΠ

Η Ελληνική φορολογική διοίκηση και οι έλληνες του εξωτερικού

Πριν την οικονομική κρίση οι Έλληνες του εξωτερικού έχαιραν μιας σχετικής αδιαφορίας από το Ελληνικό κράτος. Είχαν μάλιστα και κάποιες διευκολύνσεις όπως π.χ. την χρηματοδότηση ελληνικών σχολείων στο εξωτερικό.

Έτσι αυτοί είχαν τις καλές αναμνήσεις από την πατρίδα και που και που έρχονταν πίσω για να καταναλώσουν το συνάλλαγμά τους. Υπήρχε λοιπόν μια win-win ισορροπία.

Μετά την κρίση, όμως παρουσιάστηκε μια ολοένα αυξανόμενη ροή νέων ξενιτεμένων προς το εξωτερικό και ιδίως προς την Ε.Ε. όπου οι Έλληνες μπορούν να μετοικήσουν με ελάχιστες γραφειοκρατικές διαδικασίες (αλλά και τις χώρες του Κόλπου όπου η μηδαμινή φορολόγηση είναι σημαντικός παράγοντας).

Οι ταχύτητα και ευκολία των σύγχρονων μέσων μεταφοράς διαφοροποιεί τους νέους μετανάστες από αυτούς των προηγούμενων γενεών. Οι παλιοί όταν έφευγαν έφευγαν: άφηναν την πατρίδα τους και ήλπιζαν ότι θα βγάλουν αρκετά λεφτά στο εξωτερικό ώστε να μπορέσουν κάποτε να επιστρέψουν για να πεθάνουν στην πατρίδα τους.

Οι νέοι είναι πιο τυχεροί μια και έχουν την δυνατότητα να αφήσουν την οικογένεια στην Ελλάδα και να πηγαινοέρχονται στις διακοπές και τις άλλες αργίες. Πολλοί που ζουν σε πόλεις με απευθείας πτήσεις για Ελλάδα μπορούν να έρχονται ακόμα και Σαββατοκύριακα.

Οι αφίξεις στο Ελ. Βενιζέλος αποδεικνύουν αυτή την συμπεριφορά των νεομεταναστών.

Όπου όμως ο πανούργος Έλληνας ανακαλύψει μια προσοδοφόρα λύση, σύντομα ακολουθεί η Ελληνική εφορία.
Στην περίπτωση όμως αυτή η εφορία έχει ένα μεγάλο πρόβλημα. Νόμοι, Διεθνείς Συμβάσεις κλπ που είχαν περάσει τα χρόνια της οικονομικής  ευμάρειας, αποτελούν εμπόδιο στην προσπάθεια της εφορίας να βάλει χέρι στα λεφτά των μεταναστών. Και οι νόμοι μεν αλλάζουν (π.χ.ο ορισμός του φορολογικού κατοίκου Ελλάδας που ορίστηκε εκ νέου το 2014), αλλά οι διεθνείς συμβάσεις παραμένουν.

Το Ελληνικό κράτος που ποτέ δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να τηρήσει αυτό τους νόμους που αυτό θέτει, συνεχίζει την ίδια συμπεριφορά καταπατώντας διεθνείς συνθήκες, εκδίδοντας δεκάδες εγκυκλίων που ερμηνεύουν τον ίδιο νόμο διαφορετικά και γενικά προσπαθώντας να κλέψουν λεφτά από ανθρώπους που η κακή τους τύχη τους ανάγκασε να μένουν μακριά από την οικογένειά τους σε χώρες που δεν θα διάλεγαν να ζήσουν αν είχαν την ευκαιρία επιλογής.

Π.χ. οι περισσότερες Συμβάσεις για την Αποφυγή της Διπλής Φορολόγησης (ΣΑΔΦ) ορίζουν ρητά ότι το εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες φορολογείται μόνο στην χώρα που ο φορολογούμενος δουλεύει σαν μισθωτός. Άρα κάποιος που δουλεύει σαν μισθωτός στην Γερμανία δεν μπορεί να φορολογηθεί για το εισόδημα αυτό στην Ελλάδα. Και όμως η εφορία του ζητάει  να δηλώσει το παγκόσμιο εισόδημα του (άρα και το εισόδημα απο μισθωτές υπηρεσίες στη Γερμανία) ώστε να αρχίσει το παζάρι για συμψηφισμό των Ελληνικών και Γερμανικών φόρων.  Αυτό είναι κλοπή. 

Να θυμάστε ότι: ότι και να λέει ο νόμος, η ΣΑΔΦ υπερτερεί του νόμου. 

Επίσης όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η ΓΓΔΕ (0006976/ΕΞ 2013), "η απόφαση για την φορολογική κατοικία αποτελεί πράξη φορολογικής κυριαρχίας κι εναπόκειται στη φορολογική αρχή κάθε κράτους να τη λάβει". Άρα η έκδοση βεβαίωσης φορολογικής κατοικίας από κάποια άλλη χώρα (π.χ. Γερμανία) τεκμηριώνει χωρίς την δυνατότητα αμφισβήτησης το ότι ο φορολογούμενος είναι τουλάχιστον φορολογικός κάτοικος Γερμανίας.

Σε περίπτωση που αποφασίσει η Ελληνική εφορία ότι ο φορολογούμενος είναι φορολογικός κάτοικος Ελλάδας, τότε αυτόματα τίθεται ζήτημα διπλής φορολογικής κατοικίας το οποίο δεν μπορεί να το επιλύσει μόνη της η οικεία ΔΟΥ, αλλά πρέπει να απευθυνθεί στην Δν/ση Διεθνων Οικονομικών Σχέσεων (ΔΟΣ) του ΥΠΟΙΚ (http://www.gsis.gr/gsis/info/gsis_site/ddos). Αυτό προέβλεπαν παλαιότερες ΠΟΛ αλλά για ευνόητους λόγους (η Ελλάδα έχανε το παιχνίδι όταν η Ελληνική ΔΟΣ πήγαινε να ζητήσει ρέστα από τις αντίστοιχες ΔΟΣ των άλλων κρατών) έχει εξαφανιστεί από τις πιο πρόσφατες ΠΟΛ.

Αν δεν θέλει όμως η Ελληνική πλευρά να θέσει το θέμα της επίλυσης του ζητήματος της διπλής κατοικίας, μπορεί να το ζητήσει η ξένη πλευρά (πχ. η Γερμανική).

Π.χ. για την Γερμανία κοιτάξτε αυτή τη σελίδα (στα Αγγλικά):
http://www.bzst.de/EN/Steuern_International/Verstaendigungsverfahren/verstaendigungsverfahren_node.html

Η ελληνική εφορία έχει τη συνήθεια να αμφισβητεί έγγραφα που υποβάλλει ο πολίτης (συνήθως με ανόητες δικαιολογίες). Π.χ. η ΙΖ ΔΟΥ μου ζήτησε επίσημη μετάφραση της βεβαίωσης φορολογικής κατοικίας (που είναι στα Ελληνικά και Αγγλικά!!). 

Αν η ΔΟΥ αμφισβητήσει κάποιο Ευρωπαϊκό έγγραφο (πχ. το έντυπο Α1, που βεβαιώνει την χώρα που ειναι κάποιος ασφαλισμένος, και συνεπώς βοηθάει στην τεκμηρίωση του κέντρου των ζωτικών συμφερόντων) μπορείτε να προσφύγετε στο SOLVIT (http://ec.europa.eu/solvit) οι οποίοι θα αναλάβουν να τα βρουν με τους Έλληνες. 

Ακόμα και σε περιπτώσεις που είναι καταφανές ότι έχουν λάθος, η τακτική που ακολουθούν ειναι αυτή του παζαριού. Π.χ. "Κάντε τώρα την δήλωση σαν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας για να μην χάσετε το δικαίωμα συμψηφισμού με τους φόρους που έχετε πληρώσει στο εξωτερικό",  ή "κάντε τώρα την δήλωση σαν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας για να κλείσει η περασμένη χρονιά και θα  το κανονίσουμε για του χρόνου."

Μην παίξετε το παιχνίδι τους, αντίθετα να αναγνωρίσετε ότι αυτό σημαίνει ότι πάτε καλά και θα υποχωρήσουν σύντομα.

Αν δεν σας αφήσουν να υποβάλετε δήλωση εισοδήματος σαν κάτοικος εξωτερικού, υποβάλετε την δήλωση με επιφύλαξη, ώστε να μην είναι δυνατή η εκκαθάριση.

Τελευταία συμβουλή:  Αν πιστεύετε ότι έχετε δίκιο μην τους αφήσετε, στέλνετε τους ξανα και ξανα αιτήσεις, φαξ, δικηγόρους, προσφύγετε σε ξένες υπηρεσίες κλπ. 

Η συζήτηση για τον νέο εκλογικό νόμο είναι βαρετή

Όποιος έχει δει την ταινία "Wag the Dog" καταλαβαίνει ότι η συζήτηση για τον εκλογικό νόμο είναι μια προσπάθεια αλλαγής θέματος.

Η κυβέρνηση καλώς ή κακώς έχει την πλειοψηφία στη Βουλή και μπορεί να κάνει νόμο ότι ανοησία τους έρθει (ακολουθώντας το λαμπρό παράδειγμα των προηγούμενων κυβερνήσεων). Ακόμα και το σύνταγμα της χώρας δεν αποτελεί ιδιαίτερο εμπόδιο για την εκάστοτε κυβέρνηση.

Άρα το μόνο που μένει να συζητήσουμε (και συζητάμε συνέχεια) είναι το αν ο νέος εκλογικός νόμος θα ενεργοποιηθεί αμέσως ή μετά από μια εκλογική αναμέτρηση.

Όμως το πιο πιθανό είναι η επόμενη κυβέρνηση να εκλεγεί με τον νέο νόμο είτε μαζέψει τώρα το ΣΥΡΙΖΑ 200 ψήφους είτε όχι.

Και αυτό γιατί θα είναι δύσκολο να σχηματιστεί κυβέρνηση ακόμα και με το bonus των 50 εδρών. Άρα θα πάμε σε νέες εκλογές με τον νέο νόμο και μετά θα δούμε τι θα γίνει.

Αν είναι να συζητάμε περί εκλογικών νόμων, καλό θα ήταν να επικεντρώσουμε την προσοχή μας στον υφιστάμενο νόμο που επιτρέπει σε μια μειοψηφία να κάνει ότι θέλει τη χώρα. Άρα αντί να συζητάμε για την Χρυσή Αυγή ή για τους 200, καλό είναι να θυμηθούμε και να χλευάσουμε τους φωστήρες που ψήφισαν αυτόν τον καταστροφικό εκλογικό νόμο και που τώρα μας το παίζουν δημοκράτες και καλά.

Εγώ θα τα λέω ΚΑΘΕ φορά που ένας UFO πολιτικός αποδεικνύει πόσο άσχετος είναι με την πραγματικότητα.

Λέει η κ. Ασημακοπούλου (της ΝΔ) [1]: "Εμείς όταν είχαμε πρωτογενές πλεόνασμα το δώσαμε στο κοινωνικό μέρισμα."

Και ρωτάω, νομίζει η κ. Ασημακοπούλου ότι είναι δικό μας (της Ελλάδας) το πρωτογενές πλεόνασμα για να αποφασίζει που θα το "δώσει";

Το πρωτογενές πλεόνασμα δεν είναι πόσα λεφτά μένουν στο ταμείο, είναι ένα ενδιάμεσο (μερικό) σύνολο. Από αυτό αφαιρούμε τις υποχρεώσεις της χώρας σε τόκους και χρεολύσια (θεωρητικά, γιατί δεν μας φτάνουν τα λεφτά για τους τόκους, τα χρεολύσια θα πληρώνουμε;). Άρα το πρωτογενές πλεόνασμα δεν το έδωσε η ΝΔ στο κοινωνικό μέρισμα, αλλά το έδωσε στους πιστωτές μας.

Και που βρήκε θα ρωτήσετε τα λεφτά για το κοινωνικό μέρισμα; Μα με την περήφανη έξοδο στις αγορές. Εκεί που δανείστηκε με όρους Αγγλικού δικαίου και επιτόκιο καταναλωτικού δανείου [2] λεφτά για να τα μοιράσει σαν προεκλογική παροχή.

Γι αυτό το δάνειο θα πρέπει να βρούμε του χρόνου 1,5 δισ έξτρα. Αφήνω στους αναγνώστες να αναρωτηθούν με τι ΝΕΟΥΣ φόρους θα το πληρώσουμε.

Ας αφήσει λοιπόν τις ανοησίες η κ. Ασημακοπούλου γιατί δεν μιλάει σε βλάκες.

**vp

[1] SKAI RADIO: Εκπομπή "Ακραίως" 1/7/2016 (31' 45")

[2] ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ 11/7/2014 έκδοση του τριετούς ομολόγου [...] απορροφήθηκε ποσό της τάξης του 1,5 δισ. ευρώ και με επιτόκιο 3,5%

Η παραπληροφόρηση σχετικά με το σύμφωνο Schengen

Πολλά λέγονται τελευταία για το σύμφωνο του Schengen μεταξύ των οποίων πολλές ανακρίβειες, όπως π.χ.

α) Ότι ετοιμάζονται να μας πετάξουν έξω από το σύμφωνο Schengen. Αυτοί που μιλάνε για πιθανή αποχώρηση, καλό θα είναι να ρωτήσουν και κανένα δικηγόρο διεθνούς δικαίου, γιατί πιστεύω ότι πλέον και να θέλουμε να φύγουμε (ή να θέλουν κάποιοι να μας βγάλουν), δεν γίνεται μια και η ένταξη στο σύμφωνο είναι υποχρέωση των κρατών μελών της Ε.Ε. (η Αγγλία και η Ιρλανδία πέτυχαν να πάρουν ένα opt-out και γι αυτό δεν είναι στο Schengen, τα δε "νέα" μέλη της Ε.Ε, όπως η Βουλγαρία, η Ρουμανία, κλπ έχουν την υποχρέωση να ενταχθούν μόλις αυτό είναι δυνατό τεχνικά).

β) Μόνη η Ελλάδα δεν έχει γειτονική χώρα που να είναι μέλος του συμφώνου. Η Μάλτα είναι ένα προφανές παράδειγμα διότι είναι νησί και συνεπώς δεν έχει γείτονες.  Αν δε καταφτάσουν εκεί χιλιάδες πρόσφυγες/μετανάστες θα είναι σε πολύ χειρότερη θέση από εμάς.

γ) Αν φύγουμε από το Schengen θα χρειαζόμαστε διαβατήριο (ίσως και βίζα) για να ταξιδέψουμε στο εξωτερικό. 
Ρωτάω, λοιπόν,  "χρειαζόμαστε διαβατήριο για να πάμε στην Αγγλία (που δεν είναι μέλος του συμφώνου Schengen);" 

Η ελεύθερη διακίνηση των πολιτών είναι μέρος της Ευρωπαϊκής συνθήκης και όχι του συμφώνου Schengen. Άρα ακόμα και αν φύγουμε από το σύμφωνο Schengen θα μπορούμε να ταξιδέψουμε σε όποια χώρα της Ε.Ε. με την ταυτότητά μας. Επίσης θα μπορούμε να μεταναστεύσουμε σε όποια χώρα της Ε.Ε. θέλουμε. Αυτά τα δικαιώματα θα τα χάσουμε μόνο αν φύγουμε από την Ε.Ε.

Επ' ευκαιρία να το θυμόσαστε αυτό αν τυχόν μιλήσετε με κάποιον από αυτούς τους χαζοχαρούμενους που λένε ότι η ηλεκτρονική ταυτότητα του πολίτη θα μας επιτρέπει να ταξιδεύουμε σε χώρες της Ε.Ε. χωρίς διαβατήριο, ώστε να τους πείτε ότι ήδη μπορούμε.

Τέλος, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι εκτός από τα προνόμια, το σύμφωνο επιβάλει και υποχρεώσεις (όπως π.χ. την φύλαξη των συνόρων, και την υποχρέωση να κρατήσουμε όποιο πρόσφυγα ή μετανάστη καταφέρει να εισέλθει στην επικράτεια μας). Χωρίς να λέω ότι ήταν λάθος να ενταχθούμε στο σύμφωνο Schengen, πιστεύω ότι πρέπει να το διαβάσουμε και να συζητήσουμε τα υπέρ και κατά των όρων του συμφώνου, ώστε να είμαστε έτοιμοι για αλλαγές που μπορεί να προταθούν μετά τα πρόσφατα γεγονότα στο Παρίσι.

Αυτό το λέω γιατί επιτέλους θα πρέπει η χώρα μας να ρωτάει τους πολίτες πριν υπογράφει ότι διεθνή συνθήκη μας βάλουν μπροστά μας οι ξένοι. Γιατί έτσι μπορεί να βρεθεί κάποιος να το διαβάσει το ρημάδι (αφού οι πολιτικοί μας περήφανα μας λένε ότι δεν διαβάζουν ότι υπογράφουν). Σε σχέση με το σύμφωνο Schengen, θυμάμαι πόσο είχα γελάσει όταν η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ συνειδητοποίησε με φρίκη ότι λόγω της ένταξης μας στο Schengen (για την οποία είχαν κάνει τόσες χαρές), θα ερχόταν ο τέως βασιλιάς από Ιταλία χωρίς ρωτήσει κανένα.  Δυστυχώς όμως το πάθημα δεν έγινε μάθημα.

3/12/2015

Ο ΕΝΦΙΑ είναι ένας παράνομος και αντισυνταγματικός φόρος

Σήμερα θα μιλήσω για τον ΕΝΦΙΑ, που φέτος βεβαιώθηκε  10 μέρες πριν γίνει απαιτητός. Οι φωστήρες του ΥΠΟΙΚ νομίζουν ότι οι ιδιοκτήτες κάθονται μπροστά σε ένα γεμάτο χρηματοκιβώτιο και μπορούν να στείλουν τον μικρό στην εφορία την άλλη μέρα το πρωί να πληρώσει τα "φραγκοδίφραγκα" του ΕΝΦΙΑ.

Οι ενστάσεις μου στον ΕΝΦΙΑ στηρίζονται στα εξής:

1) Φορολογείται το κεφάλαιο της επένδυσης με τιμές 2007. Λες και η αξία της ακίνητης περιουσίας είναι σταθερή. Φανταστείτε να φορολογείτο η κατοχή μετοχών με τον ίδιο τρόπο που φορολογείται με τον ΕΝΦΙΑ το ακίνητο, δηλαδή να προσδιορίζετο φόρος επι της τιμής κλεισίματος της μετοχής το 2007!!

2) Η κατοχή ακινήτου είναι επένδυση για τα γηρατειά. Με τις συνεχείς απομειώσεις των συντάξεων και την αδυναμία του κράτους να παράσχει βοήθεια στα γηρατειά, τα ακίνητα παρέχουν ασφάλεια σε τυχόν ανάγκες που μπορεί να προκύψουν όταν το άτομο δεν μπορεί πλέον να εργαστεί.
Όπως λοιπόν δεν φορολογείται το κεφάλαιο των ασφαλειών ζωής, γιατί να φορολογείται το ακίνητο;

3) Ο ΕΝΦΙΑ φορολογεί επιλεκτικά και αυθαίρετα μια μορφή επένδυσης. Αφήνει απέξω, μετοχές, καταθέσεις, επενδύσεις σε κινητές αξίες (πίνακες κλπ), και ασφάλειες ζωής, μόνο και μόνο επειδή είναι πιο εύκολο να φορολογηθούν μαζικά τα ακίνητα. Επίσης δεν προκύπτει από πουθενά ότι η κατοχή ακινήτου σε σχέση με άλλες μορφές επένδυσης υποδηλώνει μεγαλύτερη δυνατότητα συνεισφοράς στα δημόσια βάρη όπως προβλέπει η παρ. 5 του Άρθρου 4 του Συντάγματος. Άρα η επιλεκτική φορολόγηση μιας συγκεκριμένης μορφής πλούτου και μόνο, έρχεται σε αντίθεση με την παρ. 5 του Άρθρου 4 του Συντάγματος.

4) Η αξία ενός ακινήτου καθορίζεται από πολλούς παράγοντες (π.χ. κατάσταση του ακινήτου, θέα, κατάσταση των κοινόχρηστων χώρων της πολυκατοικίας, συμβατότητα με τον αντισεισμικό κώδικα και άλλα πολλά). Ο ΕΝΦΙΑ βάζει στην ίδια κατηγορία όλα τα ακίνητα άνω των 25 ετών. Δηλαδή ένα πολυόροφο κτίσμα των αρχών του 20ου αιώνα, με μια πολυκατοικία του 30, με μία πολυκατοικία του 60 και με μια πολυκατοικία του 1985 που έχει χτιστεί με σύγχρονα standards στατικής (νέος αντισεισμικός νόμος), καλύτερη θερμική μόνωση, υδραυλικά, ανελκυστήρες κλπ. Παρα αυτές τις ουσιαστικές διαφοροποιήσεις, ο ΕΝΦΙΑ τις βάζει όλες αυτές στο ίδιο σακί και τις φορολογεί με τους ίδιους συντελεστές παλαιότητας.

5) Ο νομοθέτης των διατάξεων περί αντικειμενικού προσδιορισμού της  αξίας των ακινήτων, καθόρισε την υποχρέωση του κράτους να αναπροσαρμόζει τις αντικειμενικές τιμές των ακινήτων τακτικά (ανα δύο έτη). Χωρίς αυτήν την υποχρέωση ο αντικειμενικός προσδιορισμός, παύει να είναι αντικειμενικός και γίνεται αυθαίρετος, ίσως και τυχαίος.
Σύμφωνα με τις φορολογικές αρχές, ο αντικειμενικός προσδιορισμός της αξία των ακινήτων δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από τον πολίτη. Ο μόνος λόγος που δύναται να ισχύσει αυτή η θεώρηση είναι να τηρούνται και οι υπόλοιπες προϋποθέσεις που θέτει ο νομοθέτης. Με άλλα λόγια, μόνο με την τακτική αναπροσαρμογή των αντικειμενικών τιμών είναι δυνατή η αφαίρεση της αμφισβήτησης από τον πολίτη της αντικειμενικής αξίας ενός ακινήτου. Στην πραγματικότητα οι εμπορικές αξίες έχουν καταβαραθρωθεί θέτοντας υπό αμφισβήτηση την εγκυρότητα των αξιών που έχει προσδιορίσει το Ελληνικό Δημόσιο.
Ούτως ή άλλως το ΣτΕ έχει διατάξει τον επαναπροσδιορισμό των αντικειμενικών τιμών, πράξη που η διοίκηση αγνοεί προκλητικά. Με την απόφαση της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας Νο 1055/2014 το ΣτΕ: "Διαπιστώνει ότι η Διοίκηση έχει παραλείψει παρανόμως να προβεί στην επιβαλλομένη από το άρθρο 41.1 του Νόμου 1249 του 1982 έκδοση αποφάσεως αναπροσαρμογής των αντικειμενικών αξιών της χώρας."
Γιατί όμως η κυβέρνηση δεν τροποποιεί τον νόμο ώστε να αυξηθεί η χρονική περίοδος των αναπροσαρμογών; Γιατί έχουν περάσει 8 χρόνια από την τελευταία αναπροσαρμογή και οποιαδήποτε παρέμβαση ώστε να επιμηκυνθεί η περίοδος αναπροσαρμογής στην 10ετία, θα δημιουργούσε κίνδυνο χαρακτηρισμού ολόκληρου του νόμου ως αντισυνταγματικού.
Το επιχείρημα ότι αν προσαρμοστούν οι αντικειμενικές τιμές η διοίκηση απλά θα αυξήσει τους συντελεστές είναι εσφαλμένο όπως ακριβώς αποδεικνύεται από την άρνηση της κυβέρνησης να εφαρμόσει αυτή την φαινομενικά προφανή λύση.
Ο λόγος είναι ότι τυχόν αύξηση των συντελεστών ώστε να συλλέγει το κράτος το ίδιο ποσό με τον παρόντα νόμο, θα οδηγήσει σε τέτοια αύξηση των συντελεστών ώστε να είναι ευκολότερη η τεκμηρίωση του επιχειρήματος ότι ο φόρος αυτός (ως έχει) αποτελεί αναγκαστική κατάσχεση της περιουσίας μέσω της υψηλής φορολόγησης.

Με βάσει τα παραπάνω πρέπει να επιτραπεί στον πολίτη να αποδείξει με πραγματικά στοιχεία την εμπορική αξία του ακινήτου του και να φορολογηθεί βάσει αυτής της αξίας.

6) Το επιχείρημα ότι και άλλες χώρες έχουν φόρους ακίνητης περιουσίας είναι σωστό.
Αντίθετα από τα άλλα κράτη, στην Ελλάδα, δεν υπάρχει κανένα ανταποδοτικό όφελος από τον φόρο ακινήτων προς αυτους που πληρώνουν το φόρο. Απλά είναι χρήματα που πηγαίνουν κατευθείαν στα κρατικά ταμεία χωρίς ιδιαίτερη ωφέλεια ή μέριμνα για τα ακίνητα ή τους ιδιοκτήτες τους.
Αυτός είναι άλλωστε και ο λόγος που ακούγεται που και που ότι θα πρέπει ο ΕΝΦΙΑ να συλλέγεται από τους δήμους (ώστε να υπάρχει ανταποδοτικότητα) και να αποφύγει το κράτος τις επιχορηγήσεις στους δήμους. Αλλά αυτό θα οδηγήσει σε ανομοιογενή κατανομή των εσόδων με αποτέλεσμα οι φτωχοί δήμοι να απαιτούν συνέχιση της κρατικής επιχορήγησης. Τέλος η κεντρική διοίκηση πάντα θέλει να μαζεύει αυτή τα λεφτά για να μπορεί να ασκεί πελατειακή πολιτική.

7) Με τον ΕΝΦΙΑ φορολογείται δύο φορές το ίδιο αντικείμενο. Την πρώτη ατομικά και την δεύτερη (με τον συμπληρωματικό φόρο) σαν μέρος ολόκληρης της περιουσίας.
Επίσης, ο ΕΝΦΙΑ δεν αφαιρείται από το φορολογητέο εισόδημα. Άρα τα χρήματα με τα οποία πληρώνεται ο ΕΝΦΙΑ έχουν ήδη φορολογηθεί με τον φόρο εισοδήματος. Αν θεωρούμε ότι ο ιδιοκτήτης “εκμεταλλευεται” την ακινητη του περιουσία, τότε είναι λογικό να θεωρείται ο ΕΝΦΙΑ έξοδο το οποίο θα πρέπει να αφαιρείται τουλάχιστον από τα εισοδήματα από τα ακίνητα (π.χ. ενοίκια). Αντίθετα, η κατοχή ακινήτων αυξάνει το τεκμαρτό εισόδημα και σε ορισμένες περιπτώσεις δύναται να αυξάνει τον φόρο εισοδήματος αντί να τον μειώνει.
Είναι φανερό, λοιπόν, ότι το ένα και μόνο αγαθό φορολογείται με διάφορους τρόπους και οι φόροι αθροίζονται. Αντίθετα άλλες μορφές επένδυσης δεν υπόκεινται σε φόρους επί του κεφαλαίου αλλά επί της υπεραξίας.

Δεν είναι παράξενο, λοιπόν, που κατά κοινή ομολογία ο ΕΝΦΙΑ χαρακτηρίζεται ως “άδικος φόρος” από υπουργούς, βουλευτές, στελέχη κομμάτων κλπ.

• Δημήτρης Βίτσας (Αναπληρωτής Υπουργός Εθνικής Άμυνας): “Ο ΕΝΦΙΑ είναι παντελώς άδικος, αντικοινωνικός”
• Γ. Βαρουφάκης (τ. ΥΠΟΙΚ): "[Ο] ΕΝΦΙΑ […] είναι ένας άδικος φόρος"
• Γιώργος Σταθάκης (Υπουργός Οικονομίας, Υποδομών, Ναυτιλίας και Τουρισμού): "Ο ΕΝΦΙΑ είναι άδικος φόρος “
• κλπ.

Ως άδικος, ο ΕΝΦΙΑ είναι αντισυνταγματικός και πρέπει να καταργηθεί αναδρομικά. Δεν βρισκόμαστε στον μεσαίωνα που όποτε ο τοπικός φεουδάρχης χρειάζονταν χρήματα, έστελνε τους στρατιώτες και μαδούσαν τους χωριάτες.

Ακούμε ότι το κράτος φοβάται ότι αν χαρακτηριστεί το ΕΕΤΗΔΕ (ο μπαμπάς του ΕΝΦΙΑ, γνωστός και ως χαράτσι) αντισυνταγματικό, θα πρέπει να βρεί το κράτος 6,5 δις.

Ε και; Ας πρόσεχε το  κράτος και ο συνταγματολογος υπουργός του που, προ της υπουργοποίησης, είχε βγάλει το ΕΕΤΗΔΕ αντισυνταγματικό και μετά την υπουργοποίηση του το υπέγραψε. 

Ας προσέξει και τώρα το κράτος, γιατί με τις ανοησίες που κάνουν σήμερα οι κυβερνώντες, κινδυνεύουν να πρέπει να βρουν άλλα 6,5 δις, όταν χαρακτηριστεί και ο ΕΝΦΙΑ παράνομος φόρος.

**vp